万花楼论坛,怎么能成功叫到上门服务,qq上叫上门服务人到付款

歡迎訪問湖北利楚律師事務所!
15571469295
當前位置:主頁 > 合同糾紛 > 學術觀點 >

因不可抗力造成違約的,可免除違約責任

万花楼论坛,怎么能成功叫到上门服务,qq上叫上门服务人到付款發布日期:2020-10-27 瀏覽次數:

  不可抗力,是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況,我國《民法通則》第1 53條和《合同法》第1 1 7條第2款都有明確的規定。不可抗力中的“不能預見”,是指在該種具體情況下,合同當事人對這個事件是否發生是不可能預見的,如果是應當預見而沒有預見的情形,則不能作為不可抗力;不可抗力中的“不能避免”,是指盡管當事人對可能出現的意外情況采取了及時、合理的措施,但客觀上仍不能防止這一意外情況的出現,如果該事件的發生完全可以通過當事人及時、合理的作為而避免,但因輕信可以避免而導致以外情況的發生,則不屬不可抗力,例如被盜竊、因防火不慎導致的火災;不可抗力中的“不能克服”則是針對該事件所造成的損失結果而言,即這種損失是無法挽回或縮小的。根據我國《民法通則》的規定:“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的,不承擔民事責任”。《合同法》也明確規定:“因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免除任,旦法律另有規定的除外”。
   【A某訴B某買賣合同糾紛案】
    原告A某訴稱:2005年4月12日,A某與B某簽訂買賣合同,約定A某向B某購買100公斤香梨,B某應于2005年5月12日前送貨至A某所在的四川省汶川市的倉庫,貨到付款。但至今B某未履行合同義務,故A某訴至法院,要求B某承擔違約責任,支付原告違約金并承擔訴訟費。
    被告B某辯稱:2005年5月1 2日在將涉案貨物運輸至汶川市時遭遇地震,車毀貨損,B某立即將該情況通知A某,并對部分貨物進行整理及包裝,但因天氣炎熱,5月13日,全部貨物均已毀損和腐爛oB某對于地震的發生是不能預見,不能避免和不能克服的,此次貨損是因為不可抗力造成,故B某不同意承擔違約責任。
    法院經審理查明:A某與B某于2005年4月12日簽訂買賣合同,由A某向B某采購香梨100公斤,由B某于2005年5月1 2日前負責送貨至A某所在的四川省汶川市的某倉庫,貨到付款0 2005年5月1 2日,B某駕車運輸涉案香梨至四川省汶川市時突遇地震,車毀貨損,B某于同日致電A某將該情況告知A某,并對部分完好貨物進行了保存,但因天氣炎熱,保存務件有限,5月13日全部香梨已毀損和腐爛。法院經審理后認為,雙方簽訂的買賣合同系當事人真實意思表示,且未違反國家法律法規的強制性規定,應屬有效。雙方應按合同約定履行自己的義務。關于B某辯稱貨損原因系不可抗力所致,法院認為,在B某履行合同前,相關部門并未發布地震的預警和預報,對于地震的發生,B某是無法預見的,在遭遇地震后,B某及時將情況告知A某,并對部分貨物進行搶救,對涉案可挽救貨物采取了包裝和保存,后因天氣原因,全部貨物最終毀損和腐爛,B某對地震造成的損失無法克服,不可避免,經采取措施仍無法避免損失的發生。綜上所述,涉案貨損系無法預見、無法克服、無法避免的不可抗力所致,B某對不承擔責任。A某的訴訟請求最終沒有獲得法院的支持。一審法院判決后,雙方當事人均未提出上訴。
【分析解答】
     關于不能預見,預見性取決于人的預見能力,人的預見能力的提高,必將影響到預見的范嗣。某種現象過去不能預見,現在卻可以預見,現在不能預見,將來未必不能預見。所以,決定人們對某種現象是否可以預見應以當時的技術水平為依據。另外,預見性往往因人而異,某人可以預見,而他人卻不一定能預見,反之亦然。因此,一般認為,應以普通人的預見能力而不是具體當事人的預見能力為準,來判斷對某種現象是否可以預見。本案中,B某遭遇百年不遇的強烈地震,在事前并未得到相關部門的預報和預警,可見,不僅是B某,相關專業機構對地震的發生也不具有預見性,B某對將出現的地震無法預見。
    關于不可避免并不能克服,表明事件的發生和事件造成的損害具有必然性。不能避免是指當事人已經盡到了最大的努力,仍然不能避免某種事件的發生。不能克服,是指當事人在事件發生以后已經盡到最大的努力不能克服事件所造成的損害后果。本案中,地震系自然現象,地震引發的山體滑坡等事件對B某來說顯然無法避免。在遭遇地震后,B某已分情況對貨物實施不同的具體搶救方案,已盡到全力搶救的義務,但B某仍不能克服地震對貨物造成是損害。B某在本案中采取的措施合理、及時、有效,已最大限度地減少了貨損的發生,涉案貨物是B某所不能克服的。
    雖然不可抗力是法定的免責條款,但是在司法實踐也要謹慎認定。首先,不可抗力作為違約責任的法定免責條件,是現代各國法律的通例,我們應該明確不可抗力免除的責任應該僅限于違約責任。其次,不可抗力的法律后果并不是全部免除違約責任,我們應該根據不可抗力的影響程度來進行處理。在不可抗力使合同債務人的履行行為成為不可能的情況下,則需解除當事人的合同,并免除債務人的違約責任。在不可抗力造成合同債務人部分不能履行的情況下,則應該變更合同內容,免除違約方的部分違約責任;在不可抗力造成債務人履行債務暫時困難時,則可要求債務人遲延履行,但免除延遲履行的違約責任。最后,遭遇不可抗力的一方,應及時通知另一方,通知義務是其法定義務,以便對方及時采取措施減少因不可抗力因素導致的損失。我國《合同法》中有明確規定,當事人一方因不可抗力不能履行合同的,應當及時告知另一方,以減輕可能給對方造成的損失,并應當在合理期限內提供證明。
    不可抗力在我國目前不可免責的情形。《合同法》第94條把“因不可抗力,致使不能實現合同目的”作為了“當事人可以解除合同”的法定情形,我們可以歸納出立法者對待不可抗力的態度并不是當然全部免除,據此,當事人不能因不可抗力而免除責任有以下兩種情形:第一,金錢債務的遲延履行。在金錢債務不能及時履行的情況下,無論延遲履行是因為何種原因引起的,債務人都要擔負延遲責任。因不可抗力而未履行金錢債務時,只能分期履行、延期履行,不存在履行不能的情況,因此不能免除履行的責任。第二,遲延履行時發生不可抗力。遭受不可抗力后合同的結果主要有兩種情況:第一,解除合同。一般來說,如果不可抗力事故使合同的履行成為不可能,則可解除合同。如在買賣特種糧食的交易中,該特種糧食的產地因水災而失收,在這種情況下,可以解除合同。第二,延遲履行。如不可抗力只是暫時阻礙合同的履行,則只能延遲履行。例如,由于不可抗力使交通受阻,可能延遲履行,等通車后再履行。